1、本文所讲的关于投资能力圈建设的几个核心是什么？ 有效分析企业、有效进行估值、进行交易
2、你觉得能力圈是什么？有人说这个知识我知道，这是否代表能力圈，举例说明？ 我觉得能力圈是知道自己知道，且能做到知行合一。
看到后个问题，在回答第一个问题的时候，我补上了后半句话。 只是知道某个知识，并不构成能力圈。 回到第一问的三个点。如果只是知道企业的财务状况，只是知道当前估值水平。那就仅是停留在知道。 无法为最后的交易行为服务。 也就是说，不仅要知道财务状况，还要知道当前的财务状况对于身处这个行业的这家企业意味着什么。 总之，知道某个知识不能完全构成能力圈，还要会运用这个知识。
3、有人说我只投资银行，其它的看都不看，这是否代表了能力圈？能力圈与前面的“为学日益为道日损”之间有什么关系？ 这不能代表能力圈。但我不能很好地解释。很虚的解释是，“其他的看都不看”“只投资银行”，这种行为是一种故步自封是固执己见。
为学日益为道日损，意为学习知识的过程中，我们的能力和智慧会不断增长，但如果只是为了追求知识而忽略了道德修养，就会逐渐失去人性的光辉，道德品质会逐渐下降。 我理解其和能力圈的关系是，意义上是共通的。 如果只是为了拓展能力圈边界而学习知识。但并没有将知识付诸实践后形成自己的认知。那这就是为道日损。
4、 有人说我有我自己的主张，有自己的能力圈，我不想听你的主张，这会影响我的判断，请你离我远点，请问这是否代表了此人有很强的能力圈？ 不能代表。 理由和问题2的回答差不多。
5、请描述一下本文所强调的两个风险以及为此而建立的思维框架。 两个风险：本金损失风险、回报不足风险。 其实我没有很理解图片中横轴和纵轴直接的联系。
思维框架四字有点大，这里简单理解为认知。
- 我觉得只有像SVB这样的案例可能才算真正的永久损失。其他的涨跌似乎都可以用交易的方式来解决。比如高位站岗，如果全部割肉就是永久损失。那可以留一块肉在那里站岗，后面通过筹码交易的方式来避免永久本金损失。 但我觉得对此很难产生有用的认知，你可以说不要去买这样的股票，但是在事前很难通过企业研究的方式来知道。
- 回报不足，我觉得仍然也是概率问题。无法通过研究和估值的方式来判断哪几个标的一点会涨多少，只能大概率判断现在是否是安全区间，后续盈利概率。 只能说，如果前两步都做到位了，那不要去买“贵”的标的，这是一种避免回报不足的方式。
太阳：本金损失风险、回报不足风险——里面是巴菲特的信中常常提及的一些不让本金损失与回报足够的内容的归纳。这个放在前面是不太好消化。