1、每个阶段股市中都会出现一批收益很高，爹娘不认，唯我独尊的股神，请问你一般如何看待这个问题？你会常常被吸引吗？ 如何看待：可惜的是，很难做到每个阶段的股神都不一样。若能全身而退必然是好的。我佩服这样的股神，但是没有勇气这样玩。这样的股神，更多是零和博弈产生的，也就意味着，必然会有人带着幻想吃下筹码，尔后在山顶吹风流泪。

会被吸引，但是不敢玩。我知道我暂时没有刀口舔血的本事。

2、本文讲企业市值管理的核心是什么？对你有何启发？ 核心是E，是净利润。 启发：选择的不同的投资模式，要清楚知道该模式最需要关注的最核心的变量是什么。 这个核心是市值能够增长的根本。

3、文中的相对估值法与绝对估值法之间有何关联？ 关联是都需要公司能够创造价值。相对估值法中，价值的体现是净利润；绝对估值法中，价值的体现是现金流。我觉得这题没答到点上。

4、未来现金流折现作为价值投资者常常提及的方法，为何是一种思维方式而不是一个算式？ 因为该算式中存在永远无法确定的变量，即该企业未来能创造的现金流。 而对于该变量，每个人都可以自己的回答，不存在一个确定的正确答案。这也意味着该算式无法得出一个公允的结果。

5、贵州茅台现在利润六百多亿，中远海控现在一千多亿，但茅台市值2万亿以上，中远海控市值不到2千亿，我们知道是PE的差距，请简单说一下这种差距背后的更深层的原因。 我没有很理解这题到底问的是什么。 从PE的角度来讲，茅台PE33倍左右，中远海控1.58倍左右。上文提到，PE是资本市场的表达方式。 茅台给33倍估值，是因为市场相信其能33年维持这样的净利润。相应的，中远海控1.58倍估值，是因为市场认为其只能在这样的净利润状态下保持不到两年。

从行业的角度来讲，茅台属消费行业，利润基本可被确定的计算，而中远海控属周期行业，利润不够稳定。

以DCF模型来讲就是，茅台未来创造的现金流稳定且易被计算；而中远海控现金流不稳定，以至于无法计算其未来现金流。

---

太阳：通俗讲，绝对估值只是去掉了PE等市场因素，而相对估值就是加入了市场因素，相通的地方就是有时候不用区分相对估值与绝对估值，把市场因素去掉了两者就一致了。所以这背后都是如何理解企业如何创造价值，而进一步与市场情绪脱离。